А ведь бывает такое явление - смешной суд. Вот, например, сеть облетело сообщение о том, что неграмотный житель Флориды обращается в суд с жалобой, в которой не только называет основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа шпионом и террористом, но и оценивает стресс, нанесенный ему этим сайтом в 150 миллионов доллоров (орфография истца).То, что Джулиан Ассанж – шпион и редиска, по которому плачет международный трибунал, для многих уже стало аксиомой. Однако нашелся человек, который внес в дело Ассанжа приятное разнообразие. Житель города Ки-Уэст, штат Флорида, Дэвид Пичфорд сумел не только разбавить будничные судебные разбирательства с участием основателя WikiLeaks, но и развеселить своих соотечественников и жителей других стран.
Этот самый Пичфорд стал героем нескольких сотен публикаций у себя на родине буквально несколько дней назад. Журналисты выяснили, что предприимчивый житель США обратился в суд Южного округа Флориды с жалобой на самого Ассанжа, а также на созданный им сетевой ресурс.
И ведь все бы ничего, да только юридический документ, во-первых, изобилует орфографическими ошибками (это обстоятельство вызвало разные чувства у сотрудников СМИ: некоторые отпускали в адрес автора жалобы всевозможные колкости, другие признавались, что им физически было больно читать бумаги Пичфорда), а во-вторых, содержит весьма странные претензии.
Вот, скажем, американец утверждает, что деятельность WikiLeaks привела не только к ухудшению его, Дэвида Пичфорда, здоровья, но также к угнетению психологического и физического состояния всех жителей США и всей остальной планеты. При этом истец утверждает, что господин Ассанж устроил все это безобразие "намренно" (в оригинале документа - intntional).
Затем Пичфорд сообщает, что "шпион, террорист и предатель" Ассанж повинен в возникшей у истца депрессии, стрессе и обострении загадочной болезни - "гипер тенции" (hyper tention), под каковой, скорее всего, имелась в виду гипертония. При этом житель Флориды подчеркивает, что все эти безобразные вещи творятся с ним на фоне постоянного страха заработать очередной сердечный приступ и боязни оказаться на грани "ядирной" (nucliar) войны.
Разумеется, когда все так серьезно, уже не вызывает удивления, что свои страдания несчастный, замученный Ассанжем и его вездесущим "викиликсом" американец оценил в 150 миллионов долларов. "Доллоров" (dollors), если уж в точности цитировать Пичфорда.
Ну, и напоследок истец попросил суд запретить самозванцу Ассанжу, который на самом-то деле даже не имеет никакого отношения к "журлистике" (jourlism), продолжать публикацию каких-либо документов, касающихся США.
Пока неизвестно, как Джулиан Ассанж отреагировал на решение американца из Флориды засудить его самого и его сайт. Но основателю WikiLeaks стоит озаботиться - однажды Пичфорд подал в суд не на кого-нибудь, а на "террориста номер один" Осаму бин Ладена. Правда, как можно догадаться, безуспешно. Но Ассанжу на всякий случай все-таки стоит подыскать себе адвоката в США.
Впрочем, WikiLeaks – не единственный виновник бед землян. Еще в 2005 году жительница Москвы, астролог Марина Бай пыталась засудить NASA. В своем иске москвичка указала, что во время бомбардировки кометы Темпеля 1 Американское космическое агентство посягнуло на "систему ее духовных и жизненных ценностей", что в свою очередь "ведет к нарушению естественного баланса сил во Вселенной".
Ущерб, который бессовестное NASA нанесло астрологу Бай, она оценила в 8 миллиардов 708 миллионов рублей. Впрочем, Марине Бай не повезло, так как Пресненский суд Москвы отказался рассматривать ее иск. Адвокат астролога сообщил, что суд объяснил свой отказ невозможностью заниматься в России делами, касающимися Американского космического агентства.
Наряду с Мариной Бай и Дэвидом Пичфордом судьбой Земли и благополучием ее жителей также обеспокоены жители американского штата Гавайи Луис Санчо и Уолтер Вагнер, три года назад подавшие в суд на Большой адронный коллайдер.
В своем иске американцы написали, что БАК представляет значительную опасность для жителей планеты, так как его существование может спровоцировать появление опасных для мира объектов (подобный иск рассматривали и в Германии). В отличие от Пресненского суда, федеральный районный суд штата Гавайи принял к рассмотрению этот юридический документ.
Но и американские суды, как выясняется, не всесильны. Оказалось, что в США можно засудить далеко не все что угодно. Во всяком случае, Бога - точно нельзя. В этом осенью 2008 года убедился тогдашний сенатор штата Небраска Эрни Чемберс, чей иск к Создателю был отклонен местным судом. И вовсе не потому, что суды Штатов не занимаются делами, касающимися Всевышнего. На самом деле все проще гораздо: у Бога нет домашнего адреса, а значит, повестку на его имя доставить некуда.
Впрочем, жаждущие справедливости люди пытались засудить не только Бога, но и Сатану. Считается, что первым американцем, попытавшимся привлечь к ответу дьявола, был Геральд Майо, в 1971 году обратившийся в окружной суд с необычным иском. В документе говорилось, что Сатана виновен в несчастьях, преследующих Майо. Суд ознакомился с бумагой, но заниматься делом отказался – также на основании того, что ответчик не имеет домашнего адреса и не сможет получить повестку. Так с тех пор и уклоняется от правосудия.
